Recibe actualizaciones en tiempo real directamente en tu dispositivo, suscríbete ahora.
El Colegio de Abogados de Honduras (CAH) expresó su descontento con el procedimiento llevado a cabo por el Congreso Nacional en relación con la renuncia del designado presidencial Salvador Nasralla, afirmando que este debió limitarse exclusivamente a considerar la aceptación o rechazo de dicha renuncia.
El presidente del CAH, Gustavo Solórzano, afirmó este jueves que el análisis realizado desde el Congreso fue un intento de determinar si Nasralla puede o no participar en el próximo proceso electoral.
«Lo que debió ocurrir es que el Congreso conociera la renuncia y luego el pleno decidiera si la aceptaba o no. Sin embargo, unilateralmente, el presidente del Poder Legislativo, Luis Redondo, decidió no tramitarla, evitando así siquiera presentarla para su discusión», explicó Solórzano.
Nasralla, quien fue electo como designado presidencial, busca postularse como candidato presidencial, lo que requiere que renuncie a su cargo público. Sin embargo, la aceptación de esta renuncia está sujeta a una mayoría simple en el Congreso Nacional.
La renuncia de Nasralla no ha sido sometida al pleno para su deliberación debido a la negativa de Redondo, quien fundamentó su decisión en un análisis jurídico superficial según expertos consultados.
Para Solórzano, el primer paso debería ser simplemente determinar si se acepta o no la renuncia, y eso es lo que el Congreso hondureño debería haber hecho.
El error, según Solórzano, radica en no haber permitido al pleno tomar una decisión al respecto y, en cambio, cerrar el tema unilateralmente basándose en un análisis jurídico.
