Recibe actualizaciones en tiempo real directamente en tu dispositivo, suscríbete ahora.
Tegucigalpa, Honduras.
Luego de su admisión por parte de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la Fiscalía Especial para la Defensa de la Constitución formalizó hoy dos Acciones de Amparo interpuestas contra fallos con los que se favorecieron a imputados en el caso del Institutito Hondureño de Seguridad Social (IHSS).
Según la Ley de Justicia Constitucional, una vez admitida la Acción de Amparo, se concede vista por 48 horas al recurrente para la formalización de la misma, como un requisito previo a que se dicte Sentencia correspondiente.
En ese contexto, el Ministerio Público (MP) formalizó la Acción de Amparo presentada el 17 de septiembre de 2014 contra el fallo que dictó Auto de Formal Procesamiento por Abuso de Autoridad y no por el Delito Contra la Administración de Fondos Públicos y Privados de Jubilaciones y Pensiones a siete ex miembros de Junta Directiva del IHSS.
En este Recurso, la Fiscalía argumentó una modificación al Delito Contra la Administración de Fondos Públicos y Privados de Jubilaciones y Pensiones a Arturo Bendaña Pinel, Carlos Montes Rodríguez, José Hilario Espinoza Herrera, José Humberto Lara Enamorado, Leonardo Villeda Bermúdez, Luís Antonio Mayorga Gálvez y Odessa del Carmen Henríquez, así como solicitó la imposición de la medida de Prisión Preventiva a José Ramón Bertetty Osorio por el mismo delito.
Por otra parte, la Fiscalía formalizó la Acción de Amparo presentada el 9 de marzo de 2015 contra la decisión de la Corte de Apelaciones Natural de confirmar el Sobreseimiento Definitivo al ex miembro de la Junta Directiva del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS), Samuel Benjamín Bográn Fuentes, pese a que se acreditó su participación en la aprobación de la transferencia del Régimen de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM) al Régimen de Enfermedad y Maternidad (EV).
Cabe señalar, que actualmente Bográn Fuentes se encuentra prófugo de la justicia por el caso denominado “Coimas Naco”.
Asimismo, esta Acción también recurrió la reforma de oficio realizada por el Tribunal de Alzada al considerar que Mario Zelaya Rojas era Autor por Inducción y no Autor Directo de los delitos de Abuso de Autoridad y Contra la Administración de Fondos Públicos y Privados de Jubilaciones y Pensiones.
Una vez formalizadas estas dos Acciones de Amparo por el desfalco del que fue objeto el “Seguro Social”, la Fiscalía Especial para la Defensa de la Constitución queda a la espera que la Sala de lo Constitucional emita la Sentencia conforme a derecho y a las pretensiones del MP, como institución garante de representar los intereses generales de la sociedad.