Administradores de Panamá City Trump Ocean Club denuncia al magnate de mala gestión y abuso de contrato
Recibe actualizaciones en tiempo real directamente en tu dispositivo, suscríbete ahora.
Los administradores del Panamá City Trump Ocean Club, el edificio más grande de Centroamérica, denunciaron al magnate por mala gestión, exceso de gastos y abuso de contrato
El virtual golpe de Estado en el Panamá City Trump Ocean Club, el edificio más grande de Centroamérica, ofrece un vistazo al funcionamiento del imperio de negocios del más prominente de los precandidatos republicanos a la presidencia de Estados Unidos y al estilo de manejar las cosas que podría esperarse si Trump llega a la Casa Blanca.
La transparencia y la atención a los gastos no son su fuerte, pero sí exprimir al máximo el lenguaje contractual.
Ya sea al hacer frente a los banqueros de Wall Street, enfrascándose en debates con sus rivales republicanos a la presidencia o dirigiendo una asociación de condominio, Trump ha promovido sus intereses aprovechando su reputación descomunal, astucia y energía.
En una entrevista, el hijo de Trump, Eric, desestimó las acusaciones de mala gestión diciendo que eran solo un intento orquestado para mancillar la reputación de los triunfos de la familia Trump. Calificó al proyecto de «un emblema increíble y, francamente, un gran testimonio de Estados Unidos».
Edificio emblemático
Construido con la forma de una vela de barco abierta por el viento, el edificio es reconocido como uno de los más bellos de Panamá. Los visitantes pueden disfrutar de bebidas en el piso 65, con todo y una piscina sin borde aparente que parece flotar en el aire, con el océano al fondo.
«Es un intento para mancillar la reputación de los triunfos de la familia Trump», dijo Eric Trump
«Estoy orgulloso de haber desarrollado este rascacielos extraordinario», dijo Trump en un folleto promocional de 2007, que incluía la promesa de construir «una marca histórica en América Latina y el Caribe».
Resulta, sin embargo, que Trump no fue el desarrollador del proyecto: se limitó a rentar su marca, aunque eso tuvo un precio alto. Un prospecto de bonos en 2007 para el proyecto estimaba que acumularía 75,4 millones de dólares en pagos por el arrendamiento de licencias, aproximadamente dos tercios de la cantidad recaudada.