“Mi elección como presidenta del Tribunal de Honor del CAH fue un ejercicio democrático”, responde abogada Dessiré Flores
Recibe actualizaciones en tiempo real directamente en tu dispositivo, suscríbete ahora.
En medio de un debate sobre la legitimidad de su elección como presidenta del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Honduras (CAH), la abogada Dessiré Flores Dubón ha salido en defensa de lo que describe como un ejercicio democrático en conformidad con la Ley Orgánica del CAH.
En declaraciones a Radio América, Flores Dubón argumentó que su designación, junto con la de Aldo Salas como secretario, se basó en una decisión democrática respaldada por miembros de tres frentes distintos dentro del colegiado.
Según la abogada, esta elección se llevó a cabo de acuerdo con los procedimientos establecidos en la ley, donde los cargos no son nominales sino que se eligen por planillas.
«Lo sucedido el miércoles fue un ejercicio democrático en base a la Ley Orgánica del Colegio de Abogados», afirmó Flores Dubón, quien reveló haber sido electa por votos de miembros de los frentes Reivindicador, Gremialista y Patria y Justicia.
Ante las críticas de la abogada Ana Cardona, quien cuestionó la legalidad de la elección, Flores Dubón instó a Cardona a informarse sobre la Ley Orgánica del CAH antes de emitir acusaciones injustificadas. Además, señaló que su liderazgo fue respaldado por la voluntad de los miembros del colegiado y que no es responsable de las decisiones individuales de otros miembros.
Por último, Flores Dubón hizo hincapié en la independencia del Tribunal de Honor respecto a la junta directiva del Colegio de Abogados, asegurando que el presidente de esta última no tiene influencia en el funcionamiento del Tribunal de Honor.
En este contexto, la defensa de Dessiré Flores Dubón refleja un compromiso con la transparencia y el respeto por los procesos democráticos dentro del Colegio de Abogados de Honduras.
