Expertos señalan que los recursos de amparo presentados por los candidatos a Fiscal, ya no tienen sentido
Recibe actualizaciones en tiempo real directamente en tu dispositivo, suscríbete ahora.
En medio de la incertidumbre política, la polémica por la elección del Fiscal General y Adjunto se intensifica con el paso de los días.
Los abogados constitucionalistas, Oliver Erazo y Juan Carlos Barrientos, coinciden en que los recursos de amparo presentados ya no surtirán efecto debido a que la Junta Proponente, encargada de la selección, prácticamente se ha disuelto.
Según Erazo, la realidad material indica que la Junta Proponente ha cumplido su propósito y ya no existe, por lo que los recursos de amparo son ineficaces y procederán a sobreseerse.
Barrientos, por su parte, afirma que la admisión de los amparos ahora generaría desconfianza, ya que el acto reclamado ya no puede ser suspendido al haberse disuelto la junta.
Ambos expertos coinciden en que los recursos de amparo hubieran sido válidos si se hubieran presentado antes de enviar la lista de candidatos al Congreso y disolver la Junta Proponente.
La tardanza en presentar estos recursos ha generado una nebulosa en el ambiente, sumando más incertidumbre a la crucial elección.
El abogado penalista también se suma a la opinión de sus colegas, destacando que el momento en que se presentan los recursos de amparo es crucial para su efectividad y que, en este caso, ya es un hecho consumado.
La clase política se enfrenta ahora al desafío de respetar las reglas del juego en esta importante elección, pero los antecedentes previos hacen que se siembre la duda sobre si la selección se llevará a cabo de acuerdo con las normas establecidas.
La elección del Fiscal General y Adjunto se ha convertido en uno de los temas más importantes en la agenda nacional y la mirada del país está puesta en cómo se desenvolverán los acontecimientos en los próximos días.
