Sindicato de ENEE Advirtió Sobre Riesgo de Adjudicación de Compra de Motores a Único Oferente
Recibe actualizaciones en tiempo real directamente en tu dispositivo, suscríbete ahora.
El presidente del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (STENEE), Miguel Aguilar, expresó este miércoles su preocupación respecto a la reciente demanda presentada por la empresa China Energy contra la ENEE, que asciende a unos 120 millones de dólares. Según Aguilar, el sindicato ya había advertido a las autoridades de la estatal sobre el riesgo de adjudicar la compra de motores a un único oferente.
“La ENEE aperturó un proceso de compra de motores o equipos de generadores para generar energía y potencia en la zona norte, y cometió un error porque solo participó un oferente (la empresa China Energy) en la licitación, y se le adjudicó,” explicó el líder sindical. Aguilar subrayó que desde el sindicato se alertó sobre los peligros de esta decisión, pero la adjudicación procedió bajo la cobertura de un decreto de emergencia.
China Energy Engineering Group Northeast No.1 Electric Power Construction Co., Ltd., una empresa de capital estatal chino, fue la encargada de la compra de los equipos bajo dicho decreto. Sin embargo, Aguilar señaló que «el privado incumplió en los términos de los pagos y en todo lo relacionado con la compra de los equipos y las garantías.» Esto llevó a la ENEE a liquidar el contrato, lo que resultó en la demanda actual por parte de la empresa china.
Aguilar destacó que, aunque la situación es compleja, la ENEE tiene una «ventana jurídica» basada en los términos establecidos en los pliegos de la compra para defenderse en este proceso. «Es importante que la estatal se defienda respetando los derechos del privado y las garantías que establece el documento,» concluyó el líder sindical.
Este conflicto resalta los desafíos que enfrenta la ENEE en sus relaciones contractuales y la necesidad de una gestión más cuidadosa en la adjudicación de proyectos de gran envergadura, especialmente cuando se realizan bajo decretos de emergencia y con proveedores únicos. La resolución del caso podría tener implicaciones significativas para la estatal y sus futuros contratos internacionales.
