Piden plebiscito en San Luis

0 82

Tegucigalpa, Honduras.

Sobre el conflicto político electoral por la titularidad en la alcaldía de San Luis, Comayagua, el secretario del Congreso Nacional, Mario Alonso Pérez, explicó que el artículo 205 de la Constitución de la República que define las atribuciones del Poder Legislativo, indica que en temas electorales la atribución que tiene es realizar un escrutinio si no lo hace el órgano competente.

“El Congreso no tiene mayores atribuciones en estos temas, pero desde luego, la presentación de una iniciativa de ley para que se practique un plebiscito hizo que ese tema llegara a la Cámara Legislativa; el presidente Oliva le asignó a la comisión de asuntos constitucionales que preside el abogado (Oswaldo) Ramos Soto y en la que hay representación de los partidos mayoritarios, que es muy equitativa, que emitieran el dictamen sobre esta iniciativa de ley”, añadió Pérez.

Prosiguió que la ley especial establece que esa comisión tiene 15 días hábiles para emitir el dictamen los que vencen el próximo miércoles y se prevé que el martes ya tendrían listo el dictamen que podría ser favorable a la iniciativa, no favorable o que sugiera algunos cambios o modificaciones a la misma.

Pérez expresó que él tiene una opinión muy particular sobre ese tema y es que el plebiscito en esencia es consultarle a la población antes de tomar una decisión y que lo que resulte de esa consulta le sirva al poder constituido para tomar una decisión en una u otra vía.

Ilustró que en este caso el poder constituido y que ya tomó una decisión, es la Corte Suprema de Justicia, que conoció una garantía de amparo y si el Congreso Nacional aprobara esa iniciativa presentada por una diputada del Partido Liberal, implicaría desconocer totalmente la decisión de la CSJ y lo que cabría es celebrar un referendo revocatorio contra el alcalde actual.

Sin embargo, en la legislación nacional no existe el referendo revocatorio para ninguna autoridad, aunque existen otras figuras, pero en este caso si el caso llega al pleno como está establecido, se tendrá que discutir y habrá que tomar una decisión.

No obstante, siendo el derecho constitucional eminentemente político, al final se tendría que tomar una decisión política en el tema, pero sin desconocer el fallo de la CSJ y sin violentar el procedimiento del plebiscito en su esencia pues de lo contrario se estaría abriendo una puerta hacia el futuro en el sentido que alguien podría pedir un plebiscito que se convierta en referendo revocatorio para presidente de la República, titular del Congreso Nacional o para otros funcionarios del Estado.

Por su parte, Oliva recordó que él presidió la comisión dictaminadora de la reforma al artículo cinco constitucional y el plebiscito es para consultar sobre algo que ningún poder del Estado se ha pronunciado y en este caso ya se pronunció el Poder Judicial, hay una sentencia firme, es un tema constitucional que requiere de una mayoría calificada en el Congreso Nacional y también se necesita de una opinión de parte de la Sala de lo Constitucional de la CSJ para hacerlo viable, lo que en la jurisprudencia se conoce como la precalificación.

Señaló que si el dictamen que presentara la comisión de asuntos constitucionales está apegado a derecho, la celebración de un plebiscito no será favorable por lo que se pueden buscar espacios de diálogo por lo que hay una camino trazado para que las dirigencias de los partidos Liberal y Nacional, busquen puntos de coincidencia para solucionar el problema.

Sobre una alianza entre el Partido Liberal, Partico Anticorrupción (PAC) y partido Libertad y Refundación (Libre), para apoyar el plebiscito, manifestó que están en su sagrado derecho de hacerlo, pero al final de cuentas el problema es de viabilidad y su partido considera que el plebiscito no es una figura aplicable en este caso y sin los votos de los diputados nacionalista, no se logra la mayoría calificada lo que hace inviable ese tipo de consulta.

Reiteró que dejará ese espacio de diálogo entre las instituciones partidarias Partido Nacional y Partido Liberal al tiempo que indicó que la renuncia de los miembros de la actual corporación municipal para la celebración de nuevas elecciones en ese municipio con la participación de todos los partidos políticos podría ser una opción para solucionar el conflicto.

“Se necesita una dosis de pragmatismo porque así como están las cosas, con cualquier alcalde que quede, van a haber problemas de gobernabilidad en ese municipio; no podemos romper la ventana y dejar abierto un agujerito que después se convierta en una enorme vía que nos lleve a problemas de gobernabilidad”, advirtió Oliva.

Por su lado, Pérez reiteró que las actuaciones del Congreso Nacional deben enmarcarse en el principio de legalidad y la proyectista pidió que en el plebiscito se debe preguntar quiere usted que el alcalde sea éste o el otro y en esos términos no podría la Cámara Legislativa aprobar un plebiscito ya que las respuestas deben ser o afirmativas o negativas.

En ese sentido, la salida política podría ser la renuncia de las autoridades que han sido electas porque eso reconoce el fallo de la CSJ y en este caso, los partidos que ganaron los cargos de la corporación municipal les toca designar a los sustitutos y si los partidos Nacional y Liberal, se abstienen de nombrar a los relevos, entonces viene el acuerdo político para que el municipio tenga las autoridades locales al repetir una elección en ese término y con eso el Congreso Nacional no interviene y respeta el fallo del Poder Judicial y no violenta el procedimiento del plebiscito.

Oliva dijo estar de acuerdo con reformar la Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas para que casos como el de San Luis, no se repitan y se tengan que dirimir mediante la moneda, por lo que debe considerarse una segunda vuelta entre los candidatos que ocuparon los dos primeros lugares, aunque eso pasa por un consenso en el Congreso Nacional para modificar esa normativa lo que debe hacerse con mayoría calificada y no en el año de elecciones.

Sobre la intención de Libre, Partido Liberal y PAC, para someter a un juicio político a los miembros de la Sala de Constitucional que fallaron a favor del recurso presentado por el candidato nacionalista a la alcaldía de San Luis, el titular del Legislativo expresó que habría que analizar la fundamentación que le dan para poder emitir una opinión.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.