Ligia Ramos: «No soy abogada, pero no soy tonta, el artículo 3 busca garantizar elecciones transparentes»
Recibe actualizaciones en tiempo real directamente en tu dispositivo, suscríbete ahora.
La diputada Ligia Ramos se pronunció enérgicamente este viernes a través de un video publicado en su red social X, manifestando su hartazgo ante las acusaciones de inconstitucionalidad en relación con el artículo 3 del Presupuesto Especial de las Elecciones Primarias e Internas. «Que me vengan a decir que votar a favor de ese artículo 3 es inconstitucional, es ilegal o que va en contra de la independencia del Consejo Nacional Electoral ya me tienen cansada», expresó Ramos visiblemente molesta.
Ramos, quien también es médica, argumentó que inconstitucionales fueron acciones como la creación de las ZEDES, la reelección presidencial, y la destitución de cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. «Discúlpenme, pero yo no soy tonta y dejen de engañar a la población. A mí no me van a decir que soy corrupta o que actúo en contra de la ley solo porque quiero garantizar unas elecciones primarias transparentes», afirmó.
La diputada subrayó que su apoyo al artículo 3 no tiene otro objetivo que asegurar que los recursos destinados a las elecciones primarias sean utilizados de manera transparente, permitiendo que los consejeros del Consejo Nacional Electoral (CNE) implementen procesos como el TREP y la biometría, tal como lo establece la Ley Electoral para las elecciones generales.
Ramos enfatizó que la intención detrás del artículo 3 es prevenir fraudes en las elecciones primarias, evitando que estos vicios se trasladen a los comicios generales. «Lo único que se está haciendo es garantizar que estos recursos sean utilizados y que los concejales hagan un proceso transparente», concluyó, defendiendo la necesidad de aplicar los mismos estándares de transparencia tanto en las primarias como en las elecciones generales.
