Recibe actualizaciones en tiempo real directamente en tu dispositivo, suscríbete ahora.
La Sala de lo Constitucional ha recibido tres recursos de inconstitucionalidad y un recurso de amparo contra la Comisión Permanente que eligió de forma interina a las autoridades del Ministerio Público (MP).
Así lo informó este martes, el director de comunicaciones del Poder Judicial, Melvin Duarte, quien detalló que tres recursos son en contra y otro es un amparo.
“Hasta el momento se han recibido en la secretaría de la Sala de lo Constitucional cuatro recursos, uno de ellos recurso de amparo y tres de inconstitucionalidad en relación al nombramiento de los fiscales del Ministerio Público, Fiscal General y Fiscal Adjunto”, declaró el portavoz de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Lo que corresponde es el análisis primario que se hace de los escritos que implica el pronunciamiento de la admisibilidad o no de los mismos y si las personas u organizaciones están legitimados, explicó.
La acción de inconstitucionalidad ataca las aprobaciones establecidas en decretos que violentan la normativa establecida en la Constitución y los amparos están referidos a la protección de los derechos y garantías establecidas para una persona en particular, continuó.
“No hay un tiempo establecido en los que la Sala de lo Constitucional debe o no admitir los recursos, pero se evacuan lo más rápido que se puede”, zanjó el director de comunicaciones.
El abogado Daniel Sibrián Bueso fue el último en presentar una acción de inconstitucionalidad en contra del nombramiento de los fiscales interinos.
El documento establece que la acción va en contra del decreto legislativo 001-2023 que establece a Johel Antonio Zelaya como Fiscal General interino y Mario Alexis Morazán como Fiscal Adjunto interino.
Arguyó que no había una ausencia de titularidad en el Ministerio Público para que la comisión permanente del Congreso Nacional nombrará autoridades interinas.