Recibe actualizaciones en tiempo real directamente en tu dispositivo, suscríbete ahora.
Tegucigalpa, Honduras.
La semana anterior, la magistrada Silvia Santos, había manifestado que la sentencia de la Corte únicamente se refería a despenalizar la discusión o debate de la reelección.
Sin embargo el panorama ha cambiado luego de las declaraciones del presidente del Judicial Juan Carlos Barrientos quien repitió que lo actuado por la Sala de lo Constitucional es “aberrante” y explicó que no sólo quedó inaplicable el artículo 239, sino el 4 que dice que es delito de traición a la patria el que violente la alternancia en el poder.
También fue declarado sin efecto el precepto 374 que habla de los contenidos pétreos, abundó el profesional de las Ciencias Jurídicas, al preguntarse: ¿Cómo es que reconocen los magistrados que no tienen facultad para derogar los artículos pétreos, pero los dejan inaplicables?
Barrientos reitero es un fallo raro y abusivo los artículos no los pueden derogar pero si los dejan inaplicables y eso significa que si hay reelección ya cualquier persona que haya sido presidente se puede reelegir , en cuanto a los articulos que se dejaron inaplicable solo se podrían sacar a través de plebiscito con una consulta de nada seguiría sacarlos si ya se logro el proceso jurídico, nadie podría presentar un recurso porque ese fallo quedo firme .