Con la presentación de armas la Fiscalía culmina los testimonios en el juicio contra JOH

En el juicio contra Juan Orlando Hernández (JOH), la Fiscalía culminó su serie de testimonios presentando armas en la sala del tribunal, desencadenando un enfrentamiento legal entre las partes y avivando aún más las tensiones en el proceso judicial.

El momento crítico se produjo cuando el testigo John Miller, un Oficial de Control de Armas de la División de Tecnología de Armas de Fuego y Municiones de la ATF, fue llamado al estrado.

Miller proporcionó una detallada descripción del funcionamiento de un arma exhibida, identificada como un M-16, resaltando su capacidad semiautomática y el tipo de munición utilizada en ella.

Sin embargo, la presentación de las armas provocó una rápida objeción por parte de la defensa de JOH, liderada por su abogado Stabile, quien argumentó que dicha acción era inapropiada y podría influir de manera indebida en el juicio.

A pesar de la objeción, el juez Castel permitió que la Fiscalía continuara con la presentación de pruebas, generando un intenso debate sobre los límites de lo permitido en la sala del tribunal.

La situación se volvió aún más tensa cuando el abogado defensor de JOH, Colón, acusó a Estados Unidos de no cumplir con su carga probatoria, mientras que la Fiscalía, representada por Tarlow, insistió en que existía una amplia evidencia en contra del acusado.

Tarlow mencionó testimonios de co-conspiradores que habían hablado sobre el tráfico de armas de fuego, incluyendo el uso de M-16 y otros dispositivos destructivos.

El intercambio entre las partes reflejó la profundidad de las acusaciones, y el juez Castel destacó que el caso iba más allá del simple tráfico de armas de fuego.

Con el jurado retirado de la sala durante la discusión de los detalles del caso, se espera que la presentación de pruebas por parte de la defensa dé paso a una nueva fase en este juicio de alto perfil, que sigue captando la atención nacional e internacional.