Recibe actualizaciones en tiempo real directamente en tu dispositivo, suscríbete ahora.
El Centro de Estudio para la Democracia (CESPAD) y la Coalición Anticorrupción de Honduras (CAH) llevaron a cabo este miércoles en Tegucigalpa un foro sobre las sentencias en los casos “Pandora” y “Caja chica de la dama”.
¿Justicia o impunidad?, así fue denominado el evento en el que se vertieron ciertas conclusiones por parte de la iniciativa ciudadana organizada.
Estos entes consideran que en la resolución de los casos la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Honduras “hizo un análisis alejado” de la investigación eficaz de acuerdo a los principios del debido proceso.
La CESPAD y la Coalición señalan que se utilizó argumentos no razonados principalmente en el caso de corrupción denominado “Pandora” en donde consideran se infringió el derecho de igualdad a los imputados.
Señalan que los recursos presentados por la Unidad Fiscal Especial Contra la Impunidad de la Corrupción (UFECIC) ante el poder judicial “no allanaron el camino” hacia la rectificación y acceso a la justicia.
Las resoluciones de la Corte, añadieron, fueron carentes de la debida motivación judicial. “No se respetaron los estándares básicos”.
Ambos casos, precisaron, repercuten en un impacto incuantificable en el irrespeto y violacion de los derechos humanos.
El director del CESPAD, Gustavo Irías, en declaraciones a Radio América manifestó que la Corte ha “faltado” a su cumplimiento relacionado a los acuerdos internacionales de justicia.
En el caso “Pandora” lamentaron que el Estado de Honduras no vaya a recuperar los recursos dilapidado (282 millones de lempiras) orientados a proyectos sociales.
