Recibe actualizaciones en tiempo real directamente en tu dispositivo, suscríbete ahora.
El abogado Fernando González calificó como «superhipermega emblemático» el caso del juez Marco Vallecillo, acusado de extorsión tras la denuncia del Fiscal General Johel Zelaya. González subrayó la importancia de prestar máxima atención a este caso y advirtió sobre los riesgos que corre la vida del juez Vallecillo debido a la información sensible y fidedigna que posee.
González coincidió con otros profesionales del derecho en que se debió realizar un antejuicio antes de proceder con la detención de Vallecillo. Señaló que, aunque la flagrancia justifica la aprehensión inmediata, el Ministerio Público tenía la obligación de llevar a cabo un antejuicio, un procedimiento que fue omitido en este caso. «Quizá al fiscal Zelaya se le pasó por alto, en un lapsus tremens, que se debía realizar un antejuicio,» comentó González, resaltando que como juez, Vallecillo tenía derecho a esta prerrogativa antes de enfrentar un requerimiento fiscal.
El abogado también expresó su preocupación por la posibilidad de que Vallecillo se convierta en un «chivo expiatorio» y subrayó la necesidad de respetar el debido proceso y la presunción de inocencia del juez. González concluyó señalando que la información en poder de Vallecillo podría ser crucial, lo que aumenta la relevancia y el riesgo asociados a este caso.
