Recibe actualizaciones en tiempo real directamente en tu dispositivo, suscríbete ahora.
El abogado constitucionalista Oliver Erazo ha expresado su preocupación ante las recientes rotaciones en las salas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Honduras, argumentando que estas acciones, llevadas a cabo sin respetar el orden de precedencia, hacen que las mismas sean «inexistentes» desde el punto de vista legal.
Según Erazo, algunas interpretaciones sostienen que la reforma al artículo 16 del reglamento interior de la CSJ permite dichos cambios, una afirmación que él califica como «absolutamente mentira». Además, refuta la idea de que el reglamento haya eliminado el orden de precedencia, argumentando que dicho orden siempre ha existido.
El abogado constitucionalista destaca que cualquier cambio en el orden de precedencia debería ser sometido al pleno de magistrados y requerir de una mayoría calificada, es decir, tres cuartas partes de los votos.
Para Erazo, si el máximo tribunal de justicia del país viola el derecho a un magistrado mediante estas rotaciones, se plantea la pregunta sobre el nivel de desprotección constitucional en el que se encuentran todos los hondureños.
Las declaraciones de Oliver Erazo subrayan la importancia del respeto a los procedimientos legales y la garantía del debido proceso en las decisiones que afectan la composición y funcionamiento de las instituciones judiciales en Honduras.
