Diputado Jari Dixon acusa al CNA de convertirse en un opositor político-electoral
Recibe actualizaciones en tiempo real directamente en tu dispositivo, suscríbete ahora.
El diputado del Partido Libertad y Refundación (Libre), Jari Dixon, criticó duramente al Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), señalando que el organismo ha dejado de enfocarse en la lucha contra la corrupción y se ha transformado en un «opositor político electoral».
El parlamentario oficialista lanzó estos cuestionamientos en respuesta a las denuncias del CNA contra jueces que beneficiaron con la Amnistía Política a figuras como Enrique Flores Lanza y Marcelo Chimirri. Dixon defendió la amnistía, afirmando que ha favorecido a sectores perseguidos por el gobierno anterior, incluyendo estudiantes, campesinos y mujeres.
“El CNA, en vez de ser un organismo de lucha anticorrupción, se ha convertido en un opositor político-electoral”, señaló Dixon, quien además criticó al organismo por intentar, a su juicio, dañar la imagen del gobierno de Xiomara Castro utilizando la Amnistía Política como herramienta de ataque.
El diputado subrayó que la amnistía no es un «cheque en blanco» para los jueces, sino un mecanismo para revisar casos que, según él, podrían haber sido motivados por razones políticas. Como ejemplo, mencionó el caso del exalcalde Rodolfo Padilla Sunseri, quien solicitó la amnistía pero fue denegada al encontrarse pruebas en su contra.
Dixon concluyó que los jueces son los responsables de decidir si se otorga la amnistía tras revisar los expedientes, y que no están obligados a fallar a favor del solicitante.
