Abogado señala que si pretenden cambiar el quórum para elegir las autoridades del MP sería otra violación constitucional
Recibe actualizaciones en tiempo real directamente en tu dispositivo, suscríbete ahora.
El abogado Oliver Erazo advirtió este lunes que si las autoridades del Congreso Nacional, pretenden cambiar las reglas para elegir las nuevas autoridades del Ministerio Público sería otra violación a la supremacía constitucional.
“Se ocupan 86 votos para la elección del Fiscal General y Fiscal Adjunto, cualquier movimiento legislativo que no alcance el quórum, que ya está establecido en la constitución, sería otra violación a la supremacía constitucional y generaría un gran conflicto y una tensión constitucional innecesaria”, dijo el letrado.
Erazo indicó que los escenarios son claros. La ley establece que si no se elige un nuevo Fiscal General y Fiscal Adjunto, “sigue en funciones quien está y eso no debe preocupar”.
Sin embargo, señaló que lo que sí es preocupante es que al no tener los votos, el oficialismo “quiera imponer a la fuerza criterios de quórum que no existen en la constitución”, tal como ocurrió “con la junta directiva ilegal, la elección al procurador de la república y la publicación del CAF (Banco de Desarrollo de América Latina, antiguamente como Corporación Andina de Fomento, CAF”.
“Tenemos un rosario de inconstitucionalidad en exposición en el uso del poder que la clase política representada en los partidos de oposición, deben de sentarse y platicar y observar los diferentes escenarios que puedan darse”, dijo.
