Diputado de Libre asegura que la pretensión de penalizar la libertad de expresión quedó eliminado
Recibe actualizaciones en tiempo real directamente en tu dispositivo, suscríbete ahora.
El jefe de esa bancada, Rafael Sarmiento recordó que la derogación al decreto 93-2021 es una exigencia de ciertos sectores para transparentar la lucha contra la corrupción y la impunidad.
“Son decretos que debemos de derogar para facilitar la venida de la Comisión Internacional Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (CICIH), para que Honduras no sea calificado en la lista gris como países que desde su sistema financiero tiene algún nivel de debilidad para atacar el lavado de activos”, afirmó.
“Realmente esa es una exigencia de los organismos internacionales”, dijo tras agregar que lo único cierto es que en “el último dictamen se cambió varios artículos, sobre todo el que estaba relacionado a tener algún nivel de regulación hacia los medios de comunicación”.
El pasado 12 de mayo, en una atípica sesión parlamentaria, realizada en horas de la madrugada, donde se pretendían eliminar algunos decretos, concitó suspicacias entre las bancadas.
Según la denuncia de diputados del Partido Salvador de Honduras (PSH) y Partido Nacional, el pleno desconocía la agenda y únicamente fueron informados que se derogaría ciertos decretos a solicitud de la Comisión Internacional Anticorrupción (CICIH) como condición para su instalación en Honduras.
Entre los decretos en mención figuraban el 57-2020 y 93-2021, este último contiene la derogatoria del artículo 28 del vigente Código Penal que criminalizaba la libertad de expresión. El citado decreto nunca entró en vigencia y fue derogado a solicitud de sectores defensores de libertades fundamentales.
Tras la polémica de que se pretendía revivir esta figura, diputados de Libre, como Netzer Mejía, aseguró que era “totalmente falso lo establecido por el jefe de bancada del Partido Nacional que pretendemos penalizar los delitos por difamación y lo que corresponde a la libertad de expresión”.
El congresista oficialista aseguró que Libre es defensor de la libertad de expresión.
Pero el jefe de la bancada dijo esta mañana que “eso no va en la aprobación de dictamen de esa derogación del decreto (93-2021)”, aseveró.
Al ser consultado si efectivamente estaba ese artículo dijo que “si, había un artículo que hacía mención y eso en el dictamen quedó fuera, eso quedó totalmente excluido, es correcto”.
